上海一家名为“某公司”的汽车销售企业，以“购车返租”为幌子，通过承诺高额日结报酬，诱骗全国超过220名受害人，非法募集资金高达9700余万元。上海市闵行区人民检察院对此案提起公诉。2026年2月，闵行区人民法院对该案作出判决，某公司被判处罚金人民币100万元，史某某因集资诈骗罪被判处有期徒刑9年并处罚金人民币50万元，夏某某、李某、陈某某因非法吸收公众存款罪，分别被判处有期徒刑2年11个月至2年2个月不等，并处罚金。近日，《法治日报》记者从闵行区检察院获悉了该案的详细情况。

日结“馅饼”是陷阱

2023年9月，市民张先生在网上看到一则招聘广告，声称只需协助办理贷款购车，即可日入万元，且月供由公司承担。被“日结1.5万元”和“月供不用还”等字眼吸引，张先生主动联系了发布者。

客服陈某某向张先生介绍了“购车返租”的操作模式：张先生以个人名义向银行申请信用贷款，购买公司指定的新能源汽车，然后将车辆租赁给公司用于运营。公司承诺将全额承担贷款月供，并一次性支付1.5万元至2.3万元的“车辆残值费”作为报酬。

随后，张先生到公司进行了详细洽谈。陈某某提供了两种方案：一是五年后可以赎回车辆，每月获得少量利润；二是放弃赎车，直接一次性领取“车辆残值费”。张先生选择了后者。

在贷款中介夏某某的协助下，张先生在多家银行办理了总计55万元的贷款，款项直接转入夏某某指定的账户。同时，他与某公司签订了购车和车辆租赁合同。当天，他收到了6万元的“车辆残值费”。

尝到甜头后，张先生继续签署了多份合同，累计获得了近40万元的佣金。2024年1月，在“购买10辆以上车辆收益更高”的诱惑下，他通过房屋抵押贷款，签订了18辆车的购车及租赁合同，总计背负了近500万元的贷款。

然而，到了2024年9月，某公司开始拖欠月供和“车辆残值费”。随着陈某某等人的彻底失联，张先生才意识到自己落入了骗局，此时他已背负了巨额且难以摆脱的债务。

非法集资近亿元

张先生的遭遇并非个案。随着警方深入调查，陈某某所在的犯罪团伙逐渐暴露。2025年1月，销售中介陈某某被捕，另一销售中介李某、贷款中介夏某某以及公司实际控制人史某某随后主动投案。

经查，史某某于2021年开始尝试“车贷返租”模式，初期还能正常购车并按时还款。但到2022年底，公司资金链已濒临断裂。史某某等人明知公司持续亏损、无力偿还，却将“购车返租”转变为非法集资的工具。

自2023年起，史某某雇佣中介在网上大量发布“无需还款、白拿高佣金”的广告，吸引信用良好且急于“赚快钱”的人员，以装修、消费等名义贷出款项，并转入公司账户。受害人原本以为找到了“财富密码”，实际上却背负了沉重债务。

“这是一起披着‘购车返租’外衣的新型金融犯罪，法律定性是关键，需要区分是普通经济纠纷还是刑事案件。”承办检察官在接受采访时表示。

办案团队首先与公安侦查人员召开了案件研讨会，并多次派员引导侦查。经调查认定，某公司共吸收资金9700余万元，导致220多名受害人遭受经济损失达6400余万元。

检察官指出，该公司表面上签订购车和返租两份合同，承诺代还月供并支付残值佣金，但实际上，大部分资金被用于弥补亏损、支付中介提成以及偿还旧债，形成了典型的“庞氏骗局”。受害人获得的一次性佣金被视为收益，公司承诺代还月供被视为保本，加上车辆作为“保障”，其本质上构成了承诺保本付息的行为。

斩断黑产一条链

2025年2月20日，闵行区检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪对史某某等人作出批准逮捕决定。

史某某作为对公司负有直接责任的主管人员，明知公司已资不抵债、模式不可持续，仍夸大还款能力，隐瞒大部分资金未实际用于购车的事实，骗取受害人财物，其个人行为已构成集资诈骗罪。

李某、陈某某作为销售中介，负责在线上发布广告招揽客户；夏某某作为助贷中介，负责对接银行协助客户办理贷款，构成了完整的犯罪链条。但三人并非公司员工，不领取基本工资，仅靠佣金维持，为犯罪活动提供了帮助，因此应追究其刑事责任。检察官认为，李某等三人构成非法吸收公众存款罪，但由于他们并未实际掌握资金，且对公司亏损情况不知情，主观上无非法占有目的，因此不认定为集资诈骗罪。

2025年10月28日，闵行区检察院提起公诉。法院于2026年2月依法作出上述判决。在案件办理过程中，史某某、李某、夏某某三人均主动退还赃款，其中史某某退还132万余元，李某退还15万元，夏某某退还10万元，三人合计退还赃款157万余元。

检察官强调，与普通非法吸收公众存款案件中受害人损失自有资金不同，本案的“购车返租”模式让受害人背负银行贷款，面临偿还贷款及利息的压力，甚至可能被列为失信被执行人，其社会危害性更为严重。检察官提醒公众，应警惕任何宣称“零成本、高回报、无需担责”的投资活动，这些背后往往隐藏着陷阱。