购房者借故逃离 诈骗团伙精心布局

　　“过桥”诈骗终落网 幕后主使获重刑

　　◆ 薛先生与一名声称需要购房资金的王某达成一项“过桥”垫资协议，两名房产中介全程协助办理相关事宜。然而，在交易现场，王某在收到汇款后突然逃离……

　　◆ 警方调查发现，王某实际上并无购房意图，伙同房产中介以需要垫资为由，骗取薛先生60万元。

　　◆ 案发时，袁某驾驶电动车在银行附近接应，但其声称只是为朋友提供交通便利。真正的“操盘手”是房产中介还是另有他人？

　　一场精心策划的诈骗活动，尽管嫌疑人绞尽脑汁，最终仍未能逃脱法律的制裁。江苏省无锡市梁溪区检察院近日审结了一起以“过桥”垫资为名实施的诈骗案件，涉案人员全部被抓获，其中幕后策划者被判处十年有期徒刑。

　　转账后“购房者”携款潜逃

　　薛先生在无锡从事房产“过桥”垫资业务。这项业务指的是，当购房者面临资金不足时，由第三方提供短期资金用于支付房款，待购房者获得银行贷款或自有资金后偿还。2025年，通过房产中介朱某的介绍，薛先生认识了有此类资金需求的王某。

　　为了获得这笔垫资，王某向薛先生提交了详细的征信报告和房屋买卖合同进行审核，并承诺在银行手续完成后立即归还垫资款。2025年1月6日，双方在银行签订借款协议，王某预付了部分利息。房产中介孟某和朱某全程陪同，协助王某办理各项流程。

　　一切进展顺利，60万元垫资款已转入王某的银行账户。然而，在即将进行下一步操作时，意外发生了：王某突然携款消失。薛先生立即追赶，但王某迅速跳上一辆停在银行附近小巷的电动车，迅速逃离现场。

　　“我的钱！”薛先生焦急万分。

　　“薛总别担心，我们陪您报警，他跑不掉的，钱肯定能追回来。”中介孟某和朱某表现得比薛先生更加激动，一边安慰他，一边主动提出报警并配合警方调查。

　　当晚，王某在外省被警方抓获。到案后，他辩称与薛先生签订的是个人借款协议，而非购房“过桥”协议，认为此乃民事纠纷，与刑事犯罪无关。

　　三人合谋设下“诈桥”陷阱

　　然而，警方调取的监控录像显示，案发前一天，王某和孟某曾一同出现在银行周边，似乎在勘察逃跑路线。两人之间的聊天记录也表明，孟某在案发时曾指示王某“跑”。当王某询问如何应对警方时，孟某回复称“说是个人借款，有借条，搞成民事纠纷派出所就不会受理”。这一情况揭示了典型的“诈桥”手法，王某、孟某、朱某三人因此成为重点嫌疑对象。

　　在证据面前，三人的心理防线逐渐崩溃，均承认王某并无购房意图。实际是由孟某策划指挥，朱某负责联系垫资方，王某则假意购房。他们以购房需要垫资为由诱骗被害人转账，随后王某携款逃跑。他们企图将刑事犯罪伪装成民事纠纷的伎俩，在确凿证据面前彻底破产。

　　2025年2月6日，公安机关以涉嫌诈骗罪向无锡市梁溪区检察院提请批准逮捕三人。

　　监控中的另一名关键人物

　　检察官在审查案件时，认为孟某、王某、朱某符合逮捕条件，但监控录像中出现的另一名人员袁某引起了检察官的注意。

　　王某逃跑时，驾驶电动车接应他的正是袁某。在案件侦查初期，袁某曾被警方询问，他声称是应孟某的要求接送王某，对诈骗行为毫不知情。孟某和朱某也否认袁某参与其中。因此，警方仅获取了其证人证言，未对其采取强制措施。

　　然而，在孟某和王某踩点银行周边的监控录像中，检察官发现了袁某的身影。“如果只是帮朋友送人，为何要提前踩点？”

　　经过反复比对监控录像和现场细节，检察官发现，监控显示袁某在孟某和王某二人前面，并多次指示接应地点，行为十分积极。这与其之前的证词明显不符。

　　更重要的线索来自一段通话录音。检察官发现，早在2024年末，袁某就曾与朱某预谋过类似的犯罪活动，通话中提及“打款后直接跑路”“有合同就是民事纠纷，随便他起诉”等内容。现有证据表明，袁某具有重大作案嫌疑，涉案金额巨大，可能面临十年以上有期徒刑，应予逮捕。

　　2025年2月14日，梁溪区检察院向公安机关发出建议书，要求追捕袁某。2月18日，袁某到案并被采取强制措施。3月27日，梁溪区检察院依法以涉嫌诈骗罪批准逮捕袁某。

　　法网恢恢疏而不漏

　　袁某到案后拒不承认犯罪事实，孟某和朱某也继续否认袁某参与诈骗。为巩固证据，检察机关指导公安机关恢复了涉案手机数据。通过梳理上万条微信聊天记录，检察官发现袁某曾发送过案涉房屋的估价、不动产查询结果，以及王某的征信报告、身份证、营业执照照片和涉案银行卡密码，表明诈骗所需信息均由袁某掌握。案发当天，袁某还通过微信指示孟某必须写借条，资金用途需写“周转”，并要求删除、销毁聊天记录和购房合同。

　　嫌疑人的供述与客观证据存在明显矛盾，可能存在串供行为。针对这种情况，检察官依据客观证据，对涉案人员进行了有针对性的讯问，并进行释法说理，明确了共同犯罪的量刑标准、串供的法律后果，以及认罪认罚的从宽处理政策。

　　最终，孟某和朱某放弃了侥幸心理，如实供述了袁某组织策划犯罪、毁灭证据、串联串供等事实。经审查，检察机关认定袁某在该案中起主要作用，系主犯。2025年9月，梁溪区检察院以涉嫌诈骗罪对袁某提起公诉。

　　2025年12月1日，法院开庭审理此案。袁某在庭审中仍否认主要犯罪事实，并辩解其在共同犯罪中的作用。针对其辩解，检察官出示了其踩点监控视频、聊天记录、通话录音等证据，证明其事前策划、事中指挥、事后接应并掌握关键信息等事实，证实其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。

　　2025年12月9日，法院以诈骗罪判处孟某、朱某、王某五年、四年九个月、三年九个月有期徒刑，并处相应罚金。今年4月，法院以诈骗罪判处袁某十年有期徒刑，并处罚金10万元。目前，判决已生效。

　　据悉，检察机关此前已引导公安机关追回涉案款项59.97万余元，加上犯罪嫌疑人家属退赔的300元，60万元已全额发还给被害人。